פסק-דין בתיק ב"ל 1667/06

1.         מטעמי נוחות יקראו הצדדים בפסק דין זה כדלקמן: התובע/הנתבע שכנגד- "התובע", הנתבע/התובע שכנגד-  "הנתבע".

2.         במסגרת תביעתו נשוא תיק בל 1667/06, עותר התובע כנגד החלטת הנתבע מיום 23/1/06, לשלול את  זכאותו לקצבת ניידות, רטרואקטיבית החל מיום 1/7/98, וכנגד הדרישה ממנו להחזיר הן את הגמלאות ששולמו לו מאז וכן את ההלוואה העומדת שניתנה לו ב- 6/93 בעת שרכש רכב למוגבל בניידות.

3.         נימוקי החלטת הנתבע הנ"ל הועלו במכתבו לתובע מיום 23/1/06, ובו נאמר:

            " הריני להודיעך כי אינך זכאי לקצבת ניידות החל מ- 01/06/2005

-         לא בטחת בביטוח מקיף את רכבך אשר נרכש באמצעות הלוואה עומדת (בסעיף 3(ב)(2) 3(ג) להסכם הניידות)

-         הפרת את כתב ההתחייבות עליו חתמת לפי הסכם הניידות (סעיף 3(א) להסכם הניידות).

מ- 01/08/1998 עד- 31/05/2005

-         הפרת את כתב ההתחייבות עליו חתמת לפי הסכם הניידות (סעיף 3(א) להסכם הניידות).

.....

-         מ-1/7/1998 עד- 31/7/1998 לא בטחת בביטוח מקיף את רכבך אשר נרכש באמצעות הלוואה עומדת (בסעיף 3(ב)(2) 3(ג) להסכם הניידות)

....

נוצר חוב ע"ח גמלת יתר בסך 133,548 ש"ח לתקופה מ: 01/07/1998 עד 31/01/2006 החוב ינוכה מגימלאות אחרות אם משולמות לך ע"י המוסד.

החוב ייצמד למדד על פי החוק.

הינך רשאי להגיע להסדרתשלומים להחזר החוב. הסדר תשלומים יבטל את ההצמדה מיום ההסדר...." (ראו מוצג ת/1).

4.         יחד עם כתב ההגנה  בתיק הנ"ל הגיש  הנתבע כתב תביעה שכנגד במסגרתו בקש מבית הדין לחייב את התובע  להחזיר את קצבת הניידות שהשתלמה לו  מאז 1/7/1998, ואת סכום ההלואה העומדת שניתנה לו בעת רכישת רכבו בשנת 1993, בטענה של הפרת בבתחייבות שלו כלפי הנתבע.

5.         ביום 22/8/07 ובעקבות פניית התובע לוועדה לביטול חובות, החליטה זו על ביטול 25% מהחוב הנטען כלפיו. כך ובעקבות פניה נוספת מטעם התובע לבטל את כל החוב הנטען כלפיו, חזרה הוועדה  לביטול חובות ביום 22/1/08, ואישרה את ההחלטתה הראשונה.

6.         במסגרת סיכומיו בקש הנתבע לחייב את התובע להחזיר לו סך של 110,936 ש"ח בגין  קצבת הניידות שהשתלמה לו מאז 1/7/1998, (לאחר ניכוי 25% מחוב בהתאם להחלטת הוועדה לביטול חובות), וכן סך של 43,342 ש"ח,  החזר הלוואה עומדת שקבל התובע בעת רכישת רכבו ב-  1/93, (לאחר ניכוי קצבת נכות כללית בסך של 3585 ש"ח שקיזז הנתבע ע"ח החוב), והכול בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כמתחייב מסעיף 12(א)(ג) להסכם הניידות מיום 22.04.09 ועד לתשלום המלא בפועל. (ראו, סיכומי נתבע, ותע"צ מתוקנת).

7.         לטענת התובע, לאחר שהוסבר לו ע"י פקידת מחלקת הניידות בנתבע, שאם ירכוש רכב אחר תחודש קצבת הניידות שלו, הוא רכש בחודש נובמבר 2006 רכב  מסוג פורד שנת ייצור 1995, אך משפנה ביום 27/11/06 וביקש לחדש  את תשלום קצבת הניידות, הוא נדחה ע"י הנתבע  ביום 28/3/07, בנימוק שהוא עדיין לא הסדיר את תשלום חובו הנ"ל. בקשר עם החלטה זו, הגיש התובע תביעה נוספת נגד הנתבע במסגרת תיק בל 1741/07.

            בזיקה לכתב התביעה זה, הוגש מטעם הנתבע כתב הגנה בו נטען, בין היתר, שלא ניתן לחדש את קצבת הניידות לתובע,  עד אשר הוא יסדיר את החוב כאמור.